От ви глядач, який зібрався подивитися футбол дома чи можливо десь в полях України на своєму мобільному чи ноутбуці, ви дізналися що трансляція буде на регіональних каналах суспільного (це такий канали в якого 20+ логотипів, але показує одне і те саме) з формулою СУСПІЛЬНЕ МІСТО, для прикладу Суспільне Полтава. Ви любите дивитися спортивні події, для прикладу дивилися зимою біатлон на цих каналах, тож добре знаєте де його віднайти в себе. Отже ви в 18:55 сіли дивитися, і виявилося що у вас якийсь «бракований канал» суспільного, бо вимкнули ви а там ось таке:
Виявляється, що існує чи може існувати декілька каналів Суспільне Київ, цікаво чи знає про це національна рада з телебачення та радіомовлення, а от той який показує твій провайдер телебачення виявився бракований. Скільки вас таких глядачів? За даними установчого дослідження ІТК 2022 року, вас близько 33%. Тут можу пояснити, є три головних способи отримання телевізійних каналів, саме телевізійних каналів:
1) це через цифровий ефір, або ще відомий як Т2 – коли у вас є антена, такий собі шматок металу, і ви через повітря отримаєте сигнал каналів і дивитися їх собі на ТВ;
2) це кабельний тип прийому – коли ви маєте кабель який заходить із зовні (важливо що це кабель не підключений до антени, а приходить до вас до дому по кабелю, який прокладений десь під землею десь між будинками натягнутий; і третій варіант
3) Це канали які приходять до вас через АЙПІТІВІ – це такий собі спосіб схожий на кабельний, тільки це не той такий товстий телевізійний кабель – а худіший, по якому також передають інтернет.
Є ще супутниковий тип прийому, він трохи менш поширений, там футболу взагалі не було.
Отже, третім типом користуються близько 33% населення і це лише з підключенням до телевізора, а третій спосіб дозволяє дивитися канали й на телефоні.
Але за день до матчу провайдери цього третього типу розповсюдження отримали такого листа:
Чи була подія успішною ось які цифри були зафіксовані серед глядачів:
Частка перегляду склала лише 6,87% тобто серед всіх хто дивився ТВ це й час лише 6,87% в інтервалі 19:00-21:00 відали часу перегляду суспільного з футболом. А всього людей які включилися на цей матч було 3,73% за даними телевізійного вимірювання Нільсен.
Ось такий фактаж. Суспільний мовник вирішив створити два канали, клони на одному показувати футбол а на іншому заставку, яка посилала на такий самий канал. Даля буде про сіру зону телевізійних прав а потім про етичність керівників НСТУ і врешті решт чи потрібні глядачі суспільному.
В листі стверджується що в суспільного немає цифрових прав. Так важливо відзначити що розповсюдження лінійного каналу Суспільне Регіони (будемо так називати далі всі канали суспільного які мають назву міста в назві), жодним чином непов’язано з цифровими правами. Провайдери айпітіві лише розповсюджують доводять до глядача канал який транслюється на території України, тобто користувачі мали би отримувати той самий канал не залежно від форми передачі сигналу цього лінійного каналу. Цифрові права настають наприклад якщо суспільне транслювали ці матчі в себе на сайті, чи створювали б якийсь окремий стрім з цим матчем який не транслювався б ефірі суспільного, продавала цей матч за окремою підпискою і так далі, робила б щось цифрове з тим контентом, але нічого такого не було. Канал просто вирішив себе обрізати і залишити 33% глядачів без доступу до свого каналу. Як так вийшло?
Автор: Орест Білоскурський.
